Web 2.0, 研討會 1.0

今天向公司請了一天假，來去參加這個龐大的Web 2.0研討會。會議中有不少驚喜之處，但整體而言，很可惜地，我認為這個研討會仍是不符我的期望。坐了近十個小時，感想實在很多很雜，還是從我印象最深刻的地方談起吧！

有哪些驚喜之處呢？

首推Taiwan 2.0的蔡志浩老師！他可是台灣blog界的重要意見代表！其實我開始讀他的blog，是想學習他的簡報經驗，協助我準備公司裡的內部訓練，接著我才陸續讀蔡老師其他領域的文章，進而變成每天必讀的blog。雖然是從簡報開始認識蔡老師，我卻從來沒聽過蔡老師的簡報，更是今天才第一次見到蔡老師！嗯，雖然我也年紀一大把，不敢跑去承認：我是你的粉絲！不過蔡老師，今天聽到您的與談，我真的很雀躍、很興奮！

此外，見到Mr. 6-台灣版的TechCrunch-也是讓我很興奮，只是他剛好蹲在我座位旁和其他工作人員交談，我也不方便也蹲過去說：我也是你的粉絲...

不符期望之處呢？

我以為，web2.0是使用者的共同參與、是雙向的互動，但是我看到台上政界、業界的大官們、創辦人們，賣弄著惡補來的假根（Jargon），濤濤不絕地向台下三千多名的聽眾唬爛，而卡掉聽眾的發言機會，我頓時領悟：這個研討會，仍然是一對多的、單向的、本質還在1.0的研討會！

而且，我最期待的，是國外、國內各個創辦人們分享自己的經驗。國外的三位恰如其分，我尤其記得是flickr的照片、HeyMath的意義！但國內的幾位著實讓我很失望。我要聽你解釋名詞做什麼呢？我想聽你無名的故事來說明創業的成功因素呀！說明你心中的web2.0呀！

很多人來做產品介紹，那也無妨，研討會裡不介紹產品，那才是怪事。不過，也要做的漂亮！要借著web2.0的名號，漂亮地置入性行銷你家的產品，看看你的產品多麼潮流、多麼富有web2.0的精神，而解決了什麼問題！能解決問題才是王！這一點，來自 Yahoo!奇摩、HEMiDEMi的女士有做到，反而是IBM也介紹他們怎麼把Wiki用在公司裡，讓我出乎意料地驚艷！IBM的例子，真的觸到功能面(Functionality)，而不只是台灣業者想突顯的好玩、有趣等情感面(Emotion)而已。難道web2.0是香水、珠寶這類重情感不重功能的產品嗎？只談情感的web2.0，會像30年前，面對IBM PC和Microsoft的Apple、會像只求正名不求經濟的政客，被人打到趴下去的。

總之，看到一堆穿西裝的，霸著麥克風，說著我沒興趣的話，又不給穿T-shirt的人說話。怎能期待，1.0的腦袋、1.0的方式，來研討2.0的思維呢？

【相關報導】

1. 這裡有完整的web2.0研討會的文字轉播 http://snowredtw.blogspot.com/2006/09/web20live.html
2. 這裡有很多相關的comment
   http://blog.yam.com/asker/archives/2199380.html